石籠網(wǎng)與主動防護網(wǎng)均為邊坡防護工程中的常用材料，但二者在結構、功能及適用場景上存在顯著差異石籠網(wǎng) 。以下從技術特性、施工效率、生態(tài)效益及長期成本四方面展開對比。

一、技術特性對比

石籠網(wǎng)：

結構優(yōu)勢：由低碳鋼絲或PVC鋼絲編織而成，形成六邊形網(wǎng)孔結構，內(nèi)部填充石料后形成柔性整體石籠網(wǎng) 。其優(yōu)勢在于抗沖刷能力強（比傳統(tǒng)塊石護坡高30%以上），且能通過變形適應地基沉降（允許10%-15%的局部變形而不破壞）。

防護局限性：長期使用后鋼絲可能因腐蝕導致強度下降，尤其在海洋或高鹽霧環(huán)境中，鋅層厚度不足時易出現(xiàn)銹蝕，需定期維護石籠網(wǎng) 。

主動防護網(wǎng)：

結構優(yōu)勢：采用高強度鋼絲繩網(wǎng)或TECCO格柵，通過錨桿和支撐繩預張拉形成整體防護層石籠網(wǎng) 。其核心優(yōu)勢在于高柔性（可承受50kN/m2的沖擊力）和主動加固能力，能限制危巖體位移并裹縛落石。

防護局限性：對坡面平整度要求較高，若錨桿施工不規(guī)范，可能導致局部防護失效石籠網(wǎng) 。

二、施工效率對比

石籠網(wǎng)：

優(yōu)勢：施工簡便，2-3人即可完成組裝，且可折疊運輸至現(xiàn)場，適合搶險工程或交通不便區(qū)域石籠網(wǎng) 。

劣勢：填充石料需人工或機械分層夯實，耗時較長（每立方米石料填充約需1小時）石籠網(wǎng) 。

主動防護網(wǎng)：

優(yōu)勢：標準化模塊化安裝，工期短（單日可完成500-800㎡施工），且對地形適應性強，可利用天然凹槽減少錨桿數(shù)量石籠網(wǎng) 。

劣勢：需專業(yè)錨桿施工設備，對工人技術要求較高石籠網(wǎng) 。